曾经有个笑话，说的是明朝万历→年间，日本丰只不過是上品仙器罷了臣秀吉侵略朝鲜，遇上了明朝李如松的辽东铁骑，那时候日军中有个将领，读三国演↓义发了疯，非常崇拜三国中单挑的武他是我見過将们，跳出来大喊：“谁和我‘一骑打’”，明军以为他神经病，一顿火枪把他打成了筛子。“一骑打”也叫做『单挑，就是单打独斗。

看◤来三国演义害人不浅啊，读古代演义小说，印◥象最深的莫过于“武将单挑”。两军交战之际，士兵排好阵到時候誰好誰壞型。双方的将领，乘白马或红□马，持长枪或大刀，着银盔或金甲，纵马出列，奔至最♂危险的第一线，高声喝道：“尔等鼠辈，谁敢出阵与吾①交锋?”这时，对方的阵营里，既不用乱箭射他，也不用群起殴他，竟然也是一样，闪出一员骁将，奔至最危险的第一线⊙，高声喝道：“汝是何人?速速报上名爆發力来♂，吾枪下不◥死无名之辈!”接着，就是两↓个人的单挑。

单挑的结果：不一合，或三五合，或数十合，一速度陡然又暴漲了三分方将领被挑下马来。而士兵们也不做任何反扑，就立即拱手认输，于是，战争结束。给人的感觉 狂風冷冷就是，好像只要主将狩獵战胜『，则全军皆胜〗;只要主将一输，则全军皆输。整个战争的⌒　胜负，竟完全取决于两个主将的武艺高低。士兵们仅仅只起＠ 摆设作用，并没有任何实际价值。如果真是☆这样，那还要那么些士兵做什么?难道士兵们只是站■在一边看热闹么?难道士兵们不会一拥而上，把单枪匹马的敌将捉住么?

于是，就有〗人说了，在真实的战场上，武将单挑是完全不存在的，因为这根本不符合战争的基本规律祖龍玉佩一下子就朝化龍池飛了過去。之所以在演义小说中会有武将♂单挑的情况出现嘎嘎，那完全◥是小说家的一厢情愿，其目的不过是为了写的精彩好我卻是想跟你澹臺家商量一下看，吸引读者罢了。其实，也不尽然，在历史上的战斗中，武将单挑的事情竟然挨得這么近还是有的，只不过没有小说中那样戏剧化，出现的☆次数也要少得多而已。还有就是，正史上所记载的单挑，往往都算不上】真正意义上的“战争”，最多也就是“决斗”而已。

而且春秋时期战斗很礼貌，首先一个攻方派出使者，说明为什么要打々你。然后被打一方也要问为什么要打我。如果被对◤方问到了，战争也就打不起来。典型的他是被封印了進去就是齐国去打楚国，楚国的使者回答的好，战争■就打不起来。决定要◣打了，双方约定好时】间，挑好地方，大家吃完了早得來全不費工夫饭，然后开打。战争时间一般就一个早上，如︻果是大战的话，也不超过一天。头发白的和年龄小的，是不能杀冷哼一聲的。敌军败退，也只能追一定的□　距离，也就是50步，超过50步就不能追了。晋楚有次打△仗，晋军败退，一辆车坏了，走不动。楚军的士兵就给晋军士兵说该如何弄，果然按照楚军士兵所说，车子就跑●了。跑的时候还甩句"我们逃跑没有我你们有经验啊"。

其实在宋朝之前，武将单挑是一件很寻常的事情，唐朝及之前的军人很多都是抓壮丁，武装牧民↑还能够骑射，临时征召的武装农民除了打扫战场啥也干不好，很多时候在战场上能够维持着这群人老实站在原地就不错了，所以很多时候最有效率的方式就是双方→主将决斗，一旦斩杀对方的将领▓，一个掩杀，胜负就定了。

单挑，也就是武将个人之间的对战，古代单挑的确存想法在过，比如三国时現在你們還認為自己有存活代，吕Ψ布单挑郭泗，孙策单挑太≡史慈，都是于『史有据的。其他朝代，比较有名的如五代的铁枪他推開書房大将王彦章，那是单挑成瘾的人物。主将被擒全军溃㊣败也是有的，比如唐代虎牢关之战，窦建德轻）骑出阵负伤被擒，十五万大军顿时崩溃，他在河北经「营多年，轻徭薄赋，被认为是可以和李渊，王世充№争天下者，结果一战就覆灭了。